зуи'ЛиКНКВДБАССР,вконце1942годаивначале1943года

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 10 июля 2002 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Башкирской АССР от 7 мая 1943 года, по которому осуждены:

САМАТОВ Гиниатулла Рахматуллович, 1923 года рождения, уроженец г. Бирска БАССР, ранее трижды судимый, последний раз 07.10.42 г. по п. «а» ст. 193-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, РОЖИН Илья Романович, 1926 года рождения, уроженец дер.

Емашево Бирского района БАССР, ранее дважды судимый, последний раз 16.10.42 г. по п. «в».ст. 162 и 73-1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, - Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного (руда РСФСР от 26 июня 1943 года приговор оставлен в силе.

В протрете поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Саматова и Рожина каждого по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступление и о переквалификации действий со ст. 59-3 УК РСФСР на ст.ст. 162 п. <<в», 165 ч. 3 УК РСФСР с назначением по ним 5 лет и 1 года лишения свободы каждому, а также об исключении осуждения за ограбление складов Заслуш ав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Вер ховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л :

Саматов и РоЬкин признаны виновными в том, что, отбывая наказание в ИТК № з уи' ЛиК НКВД БАССР, в конце 1942 года и в начале 1943 года в целях саботажа систематически отказывались от выхода на работу, Саматов имел 22 отказа, Рожин - 18 отказов.

Кроме того, постоянно крали, отбирали у заключенных вещи, пайки хлеба, уугрожая при этом убийством, грабили склады колонии.

Приговор и последующее судебное решение в части осуждения Саматова и Кожина по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене, дело прекращению производством, а в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР - изменению по следующим основаниям.

Отказы Саматова и Рожина от выхода на работу как контрреволюционный саботаж и как уголовно-наказуемые деяния квалифициро>в|аны необоснованно, за них, как за нарушение порядка и условий шия наказания, они подлежали ответственности в дисциплинарном порядке.

Что капается осуждения Саматова и Рожина за ограбление заключенных изъятие у них с применением насилия, в том числе высказыванием угроз убийством, продуктов питания и похищение вещей, то виновность их в этом установлена показаниями потерпевших Васюка, Бабьяка Дмитриева. Однако эти действия по ст. 59-3 УК РСФСР, как бандитизм, без наличия в них необходимых признаков данного преступления, квалифицированы необоснованно, их, как совершенные повторно группой лиц, надлежит квалифицировать соответственно по ч.

3 ст. 165 и п. «в» ст. 162 УК РСФСР.

Совершение ограблений складов колонии Саматов и Рожин отрицали, объективных данных об этом в деле не имеется, поэтому осуждение их в этой части следует признать необоснованным и подлежащим исключению из судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2,5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного суда Башкирской АССР от 7 мая 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 июня 1943 года в отношении С а м а т о в а Г и н и а т у л л ы Р а х м а т у л л о в и ч а и Р о ж и н а И л ь и Р о м а н о в и ч а в части осуждения по ст.

58-14 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления. В остальной части судебные решения изменить, действия Саматова и Рожина со ст. 59-3 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 3 ст. 165 и п. «в» ст. 162 УК РСФСР и назначить соответственно 5 лет и 1 год лишения свободы каждому, а по совокупности преступлений - 5 лет лишения свободы каждому. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить Саматову Г.Р. 10 лет лишения свободы, Рожину И.Р. 8 лет лишения свободы.

Осуждение Саматова Г.Р. и Рожина И.Р. за ограбление складов колонии из судебных решений исключить.

Председатель Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев ! / / У/-— СВ. Кепель